LEYENDAS

El encierro, o como se le conocía en mi casa, «la fiesta del iPad las 24 horas», ha reducido considerablemente el tiempo de ejercicio de nuestra familia. Mis tres hijos pequeños pasan la mayor parte del día en sus dispositivos, ya sea en aprendizaje remoto o en Minecrafting remoto, y hemos estado pensando mucho en cómo sacarlos de la casa. La Fitbit Ace 3, un rastreador de actividades de $ 79 para niños, podría ser el truco.

El Ace 3, como su nombre indica, es la tercera versión del diminuto rastreador de Fitbit diseñado para niños de 6 años en adelante. La nueva versión dura ocho días con una sola carga, pero presenta las mismas funciones de seguimiento de actividad y sueño que su predecesora. El Ace 3 también tiene un sensor de frecuencia cardíaca incorporado, pero no está activo en este dispositivo. Los usuarios con ojos de águila notarán el parecido del Ace 3 con el rastreador Fitbit más caro, el Inspirar 2, que tiene encendido el monitor de frecuencia cardíaca. Está claro que Fitbit básicamente cambió el nombre de Inspire para este producto.

El dispositivo viene con una correa de goma suave que es lo suficientemente pequeña para los niños pequeños. El rastreador, en realidad una pequeña pastilla de electrónica, puede deslizarse fuera de la banda para limpiarlo, y el Ace 3 es resistente al agua hasta 50 metros. lo que significa que nadar y bañarse están bien.

El verdadero atractivo, obviamente, es la duración de la batería de 8 días junto con la interfaz caprichosa. La esfera del reloj puede mostrar una serie de pequeños iconos animados, como un astronave que despegará cuando el niño alcance un cierto número de pasos. También ofrece recordatorios para que se pongan de pie para que sus hijos se levanten (o puedan) del sofá.

El dispositivo viene en variantes moradas y rojas y pronto llegará un modelo con la marca Minions. Probamos el rojo porque a mi hija le gustó el esquema de color simple y austero.

La aplicación de Fitbit para iOS o Android, que viene en modo para niños y adultos, le permite establecer objetivos y sincronizar datos, pero poco más. Los padres deberán configurar una cuenta de Fitbit Family para que los niños usen Ace 3 y usar el aplicación, pueden controlar la configuración del Ace 3. También puede usar la aplicación para cambiar la esfera del reloj. La aplicación incluye una vista con muchas estadísticas para pequeños cuantos, así como plantas y animales caprichosos que cambian a medida que camina y hace ejercicio. También puede configurarlo en un reloj normal.

Para activar el reloj, presiona ambos lados del rastreador, lo que ilumina la pantalla PMOLED. Puede emparejar el dispositivo con el teléfono de su hijo, lo que le permite ver (y sentir) cuando está llamando. Finalmente, puede configurar temporizadores y alarmas para su hijo que lo despertarán o lo sacarán del rincón de juego cuando sea hora de acostarse.

¿Para quién es el Ace 3? Le pasé este Fitbit a mi hija de 12 años, quien dejó de usarlo casi de inmediato, y luego se lo di a mi hija de 8 años, que estaba considerablemente más interesada. La gamificación de contar pasos, algo familiar para los adultos en este momento, sigue siendo interesante para los niños. Ver crecer una pequeña planta o despegar un cohete una vez que haces suficiente ejercicio es una gran sensación incluso en los Fitbits adultos, y fue un regalo especial para los miembros más pequeños de nuestra familia.

Pero, como la mayoría de las bandas de fitness, la novedad desaparece, por lo que estas cosas suelen acabar en un cajón de basura. Si su hijo realmente está pidiendo uno, entonces vale la pena recoger el Ace 3. Animarlos a usar un rastreador de ejercicios para intercambiar pasos por tiempo de juego es una excelente manera de fomentar un comportamiento más saludable, y debido a que dura tanto con una carga, no estará buscando el cable todo el tiempo. Dicho esto, el Ace 3 tiene características bastante limitadas y no hace muchas de las cosas que puede hacer el Inspire 2 de $ 99, como el seguimiento de dispositivos con Tile. Si su hijo es un poco mayor y está buscando una banda de fitness para entrenamientos reales, probablemente esa sea su mejor opción.

Si está buscando una alternativa de marca a una banda para niños súper barata, el Ace 3 es excelente. Simplemente no espere sensores de oxígeno en sangre o GPS o casi cualquier otra cosa común en la mayoría de los dispositivos portátiles. Si solo desea rastrear la ubicación de su hijo, este no es el dispositivo que debe obtener. También es bastante caro para un dispositivo para niños. Para bien o para mal, puede obtener dispositivos similares en Amazon por $ 27, por lo que definitivamente es una inversión.

Si eres de la familia Fitbit y quieres que tus hijos se unan, no hay razón para no sacar a tus pequeños mientras usas un Ace 3. Al menos una caminata larga los desgastará a la hora de acostarse y los mantendrá alejados. desde la Xbox.

Conectado y vehículos automatizados son el futuro, pero traen consigo una serie de preocupaciones sobre la privacidad que legítimamente requieren un enfoque cuidadoso y reflexivo para crear marcos de seguridad para guiar su implementación generalizada. Es en su mayor parte un territorio inexplorado en este punto, pero un puñado de estados están tomando medidas proactivas pasos hacia elaboración políticas de privacidad que protegerán a los civiles del uso indebido de datos y las violaciones de privacidad en el futuro.

El martes, la revista de tecnologías emergentes Tecnología gubernamental informó que Minnesota es uno de esos estados, con todo un consejo dedicado a aliviar la tensión entre los riesgos y las recompensas del tránsito automatizado. Esa concil – la Alianza de Innovación de Vehículos Conectados y Automatizados, o CAV para abreviar – fue establecido el año pasado por el Departamento de Transporte de Minnesota con la intención de «adelantarse a las tendencias crecientes y actuar ahora para establecer políticas de privacidad y seguridad de datos que puedan guiar los enfoques del sector público hacia la tecnología en la actualidad y en el largo plazo».

Los vehículos automatizados tienen el potencial de hacer la vida mucho más fácil: piense en los semáforos que pueden detectar las ambulancias que se acercan y acelerar sus intentos de rescate y entregas automatizadas de comestibles que podrían ser una bendición para las personas mayores inmovilizadas o las familias monoparentales. Pero renovado – y totalmente justificado – preocupaciones sobre los datos civiles El hecho de que se comparta sin saberlo con, digamos, la policía ha creado la necesidad de reflexionar seriamente sobre los marcos de seguridad que pueden proteger a los ciudadanos y, al mismo tiempo, ser lo suficientemente flexibles para cambiar con las tecnologías emergentes.

«Nosotros [need] para asegurarnos de que equilibramos esta desigualdad histórica de las comunidades que han sido vigiladas en exceso ”. Kristin blanco, director ejecutivo de la Oficina de Vehículos Conectados y Automatizados, dijo a Government Technology. «Existe una gran falta de confianza en las protecciones de datos del gobierno y de la industria, pero a veces aún necesitamos información para elaborar políticas informadas.«

Si bien algunas tecnologías conectadas pueden ser totalmente operadas por sensores y no raspar ningún dato personal o invasivo, otras, como las cámaras de intersección que intentan identificar y multar a los conductores que pasan los semáforos en rojo, podrían estar recolectando pasivamente información sensible como números de matrículas, que podrían haber inadvertidoconsecuencias perjudiciales para la población civil si se maneja mal. Para establecer la confianza del público, es importante contar con políticas orientadoras sólidas sobre qué información ya es un juego limpio para que los abusos pueden mitigarse abajo de la línea.

«Cuando te estás metiendo en cosas como la aplicación de semáforos en rojo y otros mecanismos de control del tráfico, estás entrando en áreas en las que posiblemente puedas tomar una foto del conductor o al menos de la matrícula». Frank Douma, copresidente del subcomité de Conectividad y Datos de la Alianza de Innovación de CAV, dijo a Government Technology. «Eso es muy identificable, y si lo suma, comienza a contar la historia de la vida de esa persona; no es necesario que ningún sistema de transporte del gobierno tenga ese tipo de datos».

A medida que los vehículos autónomos y conectados continúen proliferando en las calles de las ciudades, la necesidad de crear nuevas leyes para regular su uso será aún más pertinente. Y viendo como pautas federales en torno a los vehículos automatizados y la privacidad son todavía un largo camino apagado, los pequeños, estados y municipios locales, se quedarán para abrir el camino de lo que se vuelve ampliamente aceptable y lo que no.

Discord, la aplicación de chat centrada en los jugadores que se ha vuelto más popular entre las comunidades marginales en línea, ha reforzado sus restricciones sobre el contenido para adultos de NSFW. Discord ahora requiere puertas de edad para servidores completos en lugar de limitarlos a canales individuales. Y debido a una política de Apple que ya existe, los usuarios de iOS de la aplicación ya no pueden acceder a los servidores NSFW.

De Apple Directrices para desarrolladores de iOS permitir contenido NSFW «incidental» si está oculto de forma predeterminada y solo se muestra cuando una opción está marcada desde un sitio web externo. En lugar de aprovechar esa capacidad para cumplir con las reglas de Apple, Discord decidió bloquear completamente el acceso a esas comunidades NSFW para cualquiera que use la aplicación iOS. Los usuarios de iPhone y iPad aún pueden acceder a las comunidades de NSFW Discord a través de Safari móvil y otros navegadores, pero no es un reemplazo para la aplicación móvil con todas las funciones.

Discord aplicará automáticamente la etiqueta NSFW a cualquier servidor que intente eludir el nueva politica. Los servidores de Discord se consideran NSFW si incluyen contenido para adultos, incluidos avatares, pancartas del servidor y salpicaduras de invitación. Los canales individuales dentro de un servidor aún se pueden designar como NSFW sin aplicar la etiqueta a todo el servidor, pero solo si el resto del servidor no se centra en los temas NSFW.

Como se esperaba, hay un gran rechazo por parte de aquellos que dependen de Discord para generar ingresos. Un vistazo rápido a las redes sociales muestra una variedad de artistas pervertidos que se describen a sí mismos y que están preocupados por su futuro en la aplicación de chat. Incluso Discord’s Usuarios de Reddit se rascan la cabeza ante los nuevos cambios de política, y se preguntan si esto es solo un esfuerzo perezoso por parte de Discord para inclinarse ante las políticas regresivas de contenido de Apple. Algunos incluso han insinuado que la supuesta adquisición por parte de Microsoft está impulsando el movimiento.

Lo harán, trago, ¿se verá obligado a cambiar a Android? Quizás. Esta nueva política podría dificultar que los creativos con contenido sexual y pornográfico se comuniquen con sus seguidores si esos fanáticos son principalmente usuarios de iOS. Pero para Discord, mantiene la aplicación disponible en la App Store a pesar de lo que algunos llaman restricciones mojigatas.

Cuando se le pidió una declaración, un portavoz de Discord dijo:

Estamos comprometidos a garantizar una experiencia más segura para todos en Discord. Siempre trabajamos arduamente para crear controles sólidos que ayuden a garantizar que los menores no estén expuestos a contenido inapropiado para ellos. Nuestras Normas de la comunidad requieren que el contenido para adultos se coloque detrás de una puerta para mayores de 18 años. Como parte de esto, ahora exigimos que los servidores organizados en torno al contenido NSFW o cuyo contenido sea mayoritariamente mayor de 18 años se clasifiquen como NSFW a nivel de la comunidad.

Si se encuentra con el obstáculo en iOS, verá una alerta que indica que los servidores NSFW están bloqueados en la plataforma iOS. Sin embargo, aún no está claro qué tan estricta es la política. Joanna Nelius, colega de Gizmodo y voluntaria conejillo de indias, intentó acceder a unos cinco servidores públicos NSFW utilizando un iPhone 12 actualizado a iOS 14.4.2. Ella entró en cada servidor cada vez, y solo algunas de las comunidades de Discord pidieron verificación de edad y ningún proceso de investigación después del hecho. Discord dijo que implementará los nuevos cambios en los próximos días y que trabajará con los propietarios de servidores para asegurarse de que conozcan y comprendan los nuevos requisitos.

Los millennials mayores pueden recordar cuándo Apple prohibió la aplicación Tumblr y obligó a la plataforma a eliminar todas las imágenes pornográficas antes de permitir que vuelva a la App Store. Es probable que Discord no sufra el mismo destino debido a esta solución. Pero el bloqueo del servidor es preocupante, considerando la cantidad de creativos que han llegado a confiar en Discord para conectarse con sus comunidades.

Eso’También es preocupante que Apple sea la compañía que impone este tipo de restricciones de contenido a los desarrolladores de aplicaciones que desean tener permiso en la App Store, sin otra forma de cargar aplicaciones en un dispositivo iOS. Hubo vítores cuando la compañía Parler prohibido en la App Store después de que esa plataforma jugó un papel en la insurrección en el Capitolio de Estados Unidos a principios de este año. Pero como estamos viendo desde retroceso reciente contra Apple, en primer lugar, vale la pena cuestionar la posibilidad de otorgar tanto poder a una empresa de tecnología.

El gobernador de Florida, Ron DeSantis, no ha llegado a la última etapa de enojo, rojo y desnudo en línea con la moderación de YouTube, pero lo está logrando, según un Informe del lunes de Associated Press.

La semana pasada, YouTube eliminó un video de un panel de discusión organizado el mes pasado por DeSantis, el exasesor de coronavirus de la Casa Blanca y el verdadero experto en «inmunidad colectiva», el Dr. Scott Atlas, y otros contrarios a la pandemia del covid-19. De acuerdo con la Tampa Bay Times, varios miembros del panel dieron consejos que contradecían el peso de la evidencia científica y las recomendaciones de las autoridades sanitarias. El Dr. Martin Kulldorff, de la Universidad de Harvard, dijo que los niños de DeSantis no necesitan usar máscaras en la escuela para «su propia protección y tampoco la necesitan para proteger a otras personas», y el Dr. Jay Bhattacharya de la Facultad de Medicina de Stanford agregó que era «Inadecuado para el desarrollo».

Esos médicos, junto con su colega panelista, la Dra. Sunetra Gupta, fueron los tres autores del “Gran Declaración de Barrington, ”Una carta de 2020 que pedía que solo los“ vulnerables ”estuvieran protegidos de la exposición al nuevo coronavirus. En cambio, su plan exigía que las autoridades adoptaran una especie de enfoque de terapia de choque en el que permiten que todos los «no vulnerables» «inmediatamente … reanuden la vida con normalidad», con la esperanza de que un porcentaje masivo (quizás la gran mayoría) de la población estadounidense se enferme y posteriormente desarrolle inmunidad. La carta fue casi unánimemente denunciado por la comunidad científica y expertos en salud pública, que señalaron fallas como la posibilidad de innumerables muertes innecesarias y que los adultos jóvenes no son en realidad en cualquier lugar cerca a ser invulnerable al virus. Del mismo modo, su postura sobre las máscaras no es científica, va en contra de la orientación de los CDC y parece más arraigada en la insistencia políticamente motivada de políticos republicanos como DeSantis y Donald Trump de que la pandemia ha sido exagerada.

En una declaración al Times, un portavoz de YouTube dijo que había eliminado el video porque «contradice el consenso de las autoridades de salud locales y globales», y el segmento sobre máscaras violaba sus políticas sobre «desinformación médica de COVID-19». El portavoz agregó: «Nuestras políticas se aplican a todos y se centran en el contenido independientemente del orador o canal».

En el transcurso de los últimos años, el Partido Republicano se ajustó con entusiasmo a la era de Trump y su antigua cuenta de Twitter al elevar la obsesión por las políticas de moderación de las redes sociales a el nivel de crisis nacional. DeSantis, bajo cuyo mandato el gobierno del estado de Florida adoptó un enfoque de laissez-faire para hacer frente a la pandemia que las autoridades sanitarias locales lucharon para compensar, cree que la eliminación de su video de panel es como la de George Orwell 1984. Tanto como 1984, de hecho, que pudo realizar otro panel con los mismos médicos el lunes. Como la mesa anterior, según el Herald Tribune, el evento no contó con panelistas que no estuvieran de acuerdo entre sí a pesar de que DeSantis exigió un «intercambio de ideas más libre».

«Lo que realmente estamos presenciando es orwelliano», dijo DeSantis a los periodistas, según el Tribune. “Es una colusión entre las grandes tecnologías y los medios corporativos. Y el resultado final es que la narrativa siempre es correcta. Bueno, no creo que eso sea lo que quiere el pueblo estadounidense «.

«… ¿No cree que hay gente en el estado de Florida preocupada por la censura?» Agregó DeSantis. «¿O ver cómo las grandes empresas controlan los términos del debate sobre algunos de los problemas más importantes que enfrenta nuestro país y el mundo?»

Según el Tribune:

Los panelistas también se refirieron a “grandes cantidades de muertes en los Estados Unidos y en todo el mundo”, refiriéndose no a las 560,000 muertes en los EE. UU. Y más de 34,000 en Florida por coronavirus, sino a los efectos mentales de los encierros.

Los panelistas en su mayoría ignoraron las muertes y continuaron las secuelas del coronavirus tanto en las poblaciones mayores como en las más jóvenes para enfocarse en lo que llamaron las «consecuencias catastróficas» de los encierros y otras restricciones.

De acuerdo con la Associated Press, DeSantis también acusó a YouTube y su empresa matriz Google de ser «ejecutores de una narrativa, un gran consejo tecnológico de censores al servicio de la élite gobernante». El Partido Republicano, salvo un breve período en el que el entonces gobernador. Charlie Crist dejó el partido para postularse como Independiente, ha mantenido un control férreo sobre la gobernación y la legislatura estatal de Florida. desde 1999.

Atlas, cuyo imprudente desprecio por la evidencia científica mientras trabajaba en la Casa Blanca le valió la condena de docenas de sus antiguos colegas en la Facultad de Medicina de la Universidad de Stanford, aprovechó la oportunidad para divagar sobre la “confianza”, es decir, que la gente no debe confiar en los expertos en salud pública.

«La pregunta es en gran medida lo que dijo aquí, gobernador», dijo Atlas, según el Tribune. “¿En quién confiamos? ¿Dónde está la confianza y la experiencia ahora? Los expertos no solo han fallado, no han admitido que fallaron. … Tú [the public] debería mirar a las personas que han sido consistentes en lo que han dicho, que han citado los datos, no solo la emoción y la incertidumbre «.

“Entonces, tienes que sacar algunas conclusiones sobre cómo quieres vivir tu vida”, agregó Atlas.

DeSantis y los legisladores republicanos han apoyado una balsa de facturas eso obligaría a las empresas de redes sociales a dar un aviso con un mes de antelación a los usuarios antes de prohibir sus cuentas o eliminar sus publicaciones, así como multarlos con hasta 100.000 dólares diarios por “quitarle la plataforma” a un candidato para un cargo estatal. Expertos legales reales en libertad de expresión han notado que las propuestas están plagadas de disposiciones descaradamente inconstitucionales que, si se aprueba, es casi seguro que desestimado por los tribunales federales.

De acuerdo con la AP, DeSantis aprovechó la oportunidad en la mesa redonda el lunes para promocionar las estadísticas del departamento de salud de Florida que muestran un 40% de los adultos de Florida (7,2 millones) han recibido al menos una inyección de covid-19 vacuna. No mencionó que solo el 6.5% de los destinatarios eran negros, a pesar de que los negros representan el 17,5% de la población de Florida.