LEYENDAS

Los últimos cuatro años se han sentido como gritos bajo el agua. Los resultados de las elecciones son una bocanada tentativa de aire fresco, cortante y algo amargo en el fondo de la garganta.

El exvicepresidente Joe Biden ganó la Casa Blanca según varios medios, después de cambiar suficientes estados en Upper Midwest y Sun Belt del mapa de Trump de 2016. El sabor ligeramente astringente, sin embargo, es el del Senado. Los demócratas están preparados para forzar dos vueltas en Georgia que probablemente decidirán el control del Senado y, con él, un camino hacia una legislación climática más agresiva. Ausentes esos asientos, que deja a Biden en una posición utilizar el poder de la pluma y el poder ejecutivo para hacer lo que pueda para preservar un planeta habitable.

Estados Unidos nunca ha tenido un presidente climático, pero Joe Biden está listo para ser el primero. Es un papel en el que tuvo que crecer poco a poco. Su lanzamiento final, impulsado en gran parte por implacables activistas climáticos, centrado en la crisis climática. Ellos, junto con los candidatos presidenciales en las primarias demócratas, desde el gobernador de Washington Jay Inslee hasta los senadores Bernie Sanders y Elizabeth Warren, llevaron el cambio climático al centro del discurso político. También lo hizo el clima en sí, con un crescendo de desastres no naturales que se volvió imposible de ignorar.

Sin embargo, a pesar de todo ese esfuerzo y las preocupaciones de los votantes, el resultado final de las elecciones de 2020 es no es un respaldo rotundo de Estados Unidos aplicando políticas muy necesarias para descarbonizar rápidamente y asegurar un lugar en la economía del siglo XXI. La agresividad de su agenda dependerá en gran medida de la presión continua de los activistas sobre Biden para que haga lo que pueda y del público en general para comprender la gravedad de la situación.

De Biden primer intento de un plan climático fue mediocre, aunque a años luz de lo visto en cualquier carrera presidencial anterior. Pero debido a décadas de inacción, se necesita más ambición que nunca. Hay alguna evidencia de que Biden escuchó las llamadas de activistas y científicos. Él ha dicho El cambio climático es el «problema número uno que enfrenta la humanidad». Y lanzó un segundo plan más agresivo para descarbonizar la red eléctrica de EE. UU. Para 2035 y verter $ 2 billones más de cuatro años en mejoras de infraestructura seguras para el clima, trabajos limpios y justicia ambiental. Está muy lejos del Green New Deal y del rival primario presidencial de $ 16 billones que Sanders comprometió, y no se acercaría a descarbonizar los Estados Unidos lo suficientemente rápido como para mantener el calentamiento dentro de 1,5 grados Celsius (2,7 grados Fahrenheit) de los niveles preindustriales, un grado de calentamiento que elevarse por encima esencialmente comprometería al mundo a un sufrimiento extremo.

Pero cualquier desembolso para ese plan podría depender del Senado. Si los demócratas ganan las elecciones de Georgia, eso aseguraría el control del Senado y un camino hacia importantes reformas estructurales. Líder de la minoría del Senado Chuck Schumer le dijo a la periodista Ananda Giridharadas Esa “agenda climática grande, fuerte y agresiva que toma en cuenta a los trabajadores, toma en cuenta la injusticia racial” sería parte de unos primeros 100 días al estilo de FDR para los demócratas si tienen un control unificado del Congreso y la Casa Blanca. Y los demócratas pasaron una buena parte de los últimos dos años planes de elaboración podrían sacar del estante.

Si los republicanos mantienen el control del Senado, las perspectivas de un planeta habitable (o al menos de que Estados Unidos no sea un paria del clima) se atenuarán significativamente. Esto se debe a que la financiación de cualquier iniciativa climática nueva requeriría la cooperación del líder de la mayoría del Senado y el autodenominado «parca» Mitch McConnell.
Esto es el hombre que dijo en las semanas previas a las elecciones intermedias de 2010 que «lo más importante que queremos lograr es que el presidente Obama sea un presidente de un solo mandato». También presidió un Senado que ignoró los paquetes de ayuda para el coronavirus durante meses mientras se apresuraba a confirmar a Amy Coney Barrett ante la Corte Suprema con Trump en el cargo. Dada la evidencia, las probabilidades de que acepte un paquete de gastos que aparta billones de dólares para una recuperación ecológica y sólida son abismales.

Dicho esto, Biden aún puede hacer que sucedan partes de su agenda climática. Reunirse el Acuerdo de Paris es un esfuerzo mínimo al que se ha comprometido, y es notable que tuiteó sería una política del primer día incluso cuando todavía se contabilizaran los votos. Él podría —y necesita— ir más allá internacionalmente, y es algo que podría hacer sin la aprobación del Congreso. El tan repetido «el personal es política» es cierto, por lo que tendremos que ver si Biden nomina a campeones climáticos para roles clave en su gabinete y en todo el gobierno. Prohibir la extracción de petróleo y gas en tierras federales, eliminar los retrocesos de Trump, implementar reglas de contaminación más estrictas y usar políticas de adquisiciones federales para las cadenas de suministro ecológicas en todo el mundo también son acciones totalmente factibles que su administración puede tomar desde el primer día.

Eso requerirá una presión externa sostenida sobre su administración y los tribunales, que han estado llenos de nominados conservadores de Trump. Los grupos externos como el Movimiento Sunrise y los adolescentes que se unen por su futuro. tener apoyo público para sus objetivos, pero los resultados mixtos de esta elección muestran que aún queda un largo camino por recorrer para asegurarnos de que todos comprendan lo que está en juego.

Escribiendo en el Movimiento Sunrise Ganar un nuevo acuerdo ecológico, Waleed Shaheed Girgenti, de los jueces demócratas, describe el desafío que se avecina como uno que «requerirá lenguaje, ideas y coaliciones que no se puedan recuperar, ya hechas, del pasado».

Construir esa nueva coalición y crear algo nuevo y duradero es donde estará el trabajo. Se siente claramente absurdo que hayamos tenido que esperar tanto tiempo para que el destino del planeta diera incluso este pequeño paso hacia el centro del escenario en Washington, DC, o el hecho de queTodavía quedan batallas por librar.

En este momento, la victoria de Biden es una fugaz prueba de aire fresco. La lucha por mantenerse a flote apenas comienza.

El jefe de gabinete del presidente Donald Trump, Mark Meadows, dio positivo por coronavirus, múltiple salidas informó el viernes por la noche.

La noticia llega pocos días después de que Meadows asistiera a una concurrida mitin de la noche de las elecciones en la Casa Blanca sin una mascarilla a la vista entre los pocos cientos de invitados, lo que indica que la administración Trump, al parecer, no ha aprendido nada de su evento anterior de superspreaderEs muy probable que tenga un segundo brote de covid-19 en sus manos además de un elecciones presidenciales aparentemente interminables.

Meadows reveló su diagnóstico a su círculo de asesores después de las elecciones del martes, dijo una persona familiarizada con el asunto. Bloomberg bajo condición de anonimato. Eso significa que o dio positivo después del mitin del martes, lo que apestaría, o sabía que estaba infectado y asistió al evento de todos modos, ¡lo que apestaría infinitamente más! Según los informes, un asistente de campaña de Trump, Nick Trainer, también dio positivo por el virus, dijeron las fuentes al medio.

Otro brote de covid-19 en la Casa Blanca sería de marca para los EE. UU., Por triste que parezca. El país marcó otro sombrío récord mundial el jueves después de informar más de 120.000 nuevos casos diarios de coronavirus. Su recuento total de casos se acerca rápidamente a la marca de los 10 millones, según Investigadores de Johns Hopkins.

En octubre, más de tres docenas de políticos, empleados de la Casa Blanca y periodistas dieron positivo por el virus después de asistir a una ceremonia en el jardín de rosas donde Trump anunció la nominación de Amy Coney Barrett a la Corte Suprema. Esa lista incluye a Trump, su esposa, Melania, y su hijo menor, Barron, así como al jefe de gabinete del vicepresidente Mike Pence, Marc Short, ex consejero de la Casa Blanca. Kellyanne Conwayy la principal asistente de Trump, Hope Hicks, entre otros.

El principal experto en enfermedades infecciosas del país, el Dr. Anthony Fauci, llamó más tarde a esta reunión, en la que decenas de invitados se mezclaron sin usar máscaras faciales, una «Evento de superpreader. » No me sorprendería que el rally del martes obtenga la misma designación macabra.

A pesar de las quejas casi constantes del presidente sobre un supuesto flagelo de fraude electoral y vertederos secretos que dan forma a los resultados de las elecciones de este año, su propia agencia de ciberseguridad dice que realmente no hay motivo de preocupación.

Las medidas de seguridad existentes en las oficinas electorales estatales y locales «hacen que sea muy difícil cometer fraude a través de boletas falsificadas», dijo la Agencia de Seguridad de Infraestructura y Ciberseguridad el viernes en una publicación disipando varios rumores relacionados con las elecciones. Muchos de los cuales han sido difundidos por el propio presidente Donald Trump durante su Gorjeo berrinche esta semana frente a un cada vez más probable derrota.

CISA aclaró que ni él ni el Departamento de Seguridad Nacional tienen participación en el manejo de las boletas o en la revisión de los resultados de las elecciones. Eso es todo tomado care de a nivel estatal. Los funcionarios electorales locales diseñan, imprimen y auditan las boletas que usan los votantes y, como tales, también están a cargo de implementar medidas de seguridad en las boletas para filtrar los intentos de fraude electoral. Estas medidas incluyen el uso de coincidencias de firmas, códigos de barras, pisapapeles precisos, controles de información y marcas de agua, entre otras, dijo CISA.

No, cuando se trata de elecciones, estas dos agencias federales operan como facilitadores, no como árbitros. CISA y DHS son responsables de ayudar a los funcionarios electorales estatales y locales a salvaguardar su infraestructura electoral, por ejemplo, al compartir información sobre posibles amenazas cibernéticas y brindar servicios técnicos como escaneo de vulnerabilidades a pedido. En resumen, debe ignorar cualquier reclamo que vea circulando en línea de que estas agencias supervisan las contramedidas contra el fraude electoral.

«¡No se deje engañar por estos esfuerzos por confundir y socavar la confianza en las elecciones!» Director de CISA Chris Krebs tuiteó Viernes.

Es una distinción importante a la luz de los desafíos legales de Trump sobre cómo varios estados en el campo de batalla manejan sus procesos electorales. El miércoles, la campaña de Trump presentó demandas en Pensilvania, Michigan y Georgia después de que sus primeras pistas allí comenzaron a desmoronarse una vez que los funcionarios comenzaron procesamiento de las boletas electorales en ausencia y por correo. También ha amenazado repetidamente con arrastrar La Suprema Corte en este lío para resolver la elección como lo hizo en 2000, presumiblemente con el argumento legal de «porque yo lo dije», ya que hay poca o ninguna evidencia para respaldar sus teorías de conspiración de fraude electoral.

CISA ha disipado anteriormente varios rumores electorales que Trump y otras figuras conservadoras prominentes promocionan con frecuencia. Por ejemplo, que los recuentos de votos en la noche de las elecciones son los resultados finales oficiales (no lo son), que los resultados cambiantes después de que se procesan las boletas por correo y las boletas ausentes indican una interferencia electoral (no es así), o el reciente reclamo del presidente que las papeletas que llegan después del día de las elecciones no se pueden contar (pueden y lo son, incluso en tiempos sin pandemia).

Pero, ¿cuándo le han molestado los hechos a Trump? Dada su respuesta hasta ahora, no tengo ninguna duda de que este drama electoral está lejos de terminar, y que cualquier derrocamiento de la Casa Blanca lo involucrará pateando y gritando durante todo el camino.

Algunos modelos de iPhone 12 ni siquiera han comenzado a enviarse aún, pero los rumores de iPhone 13 ya están comenzando a circular.

Una nota de investigación del confiable analista de Apple Ming-Chi Kuo, citado por MacRumors, sugiere que la línea de iPhones del próximo añoLo llamaremos iPhone 13 por ahora, estará disponible en mismos cuatro modelos que los teléfonos de este año. Esto sugiere que obtendríamos un iPhone 13 Mini, un iPhone 13, un iPhone 13 Pro, así como una versión Pro Max. La diferencia clave entre cada uno, según MacRumors, se reduciría a la cámaras. ¿Suena familiar?

El medio citó a Kuo sugiriendo que la futura generación de modelos de iPhone Pro se enviaría con f / 1.8 ultra-cámaras panorámicas con enfoque automático y lente de 6 elementos. Eso sería un impulso bastante significativo de los modelos Pro de este año, que tienen un f / 2.4 ultra-cámara ancha con lente de 5 elementos.

Sin duda, esta sería una noticia emocionante para cualquiera que espere la segunda generación de teléfonos 5G de Apple, que soy (para el próximo modelo Pro Max o su equivalente). Pero también estamos a un año de que esos teléfonos lleguen al mercado. Por el amor de Dios, los malditos teléfonos iPhone 12 Pro Max ni siquiera comenzó a enviar todavía.

También tenemos uno mas Evento de Apple para pasar antes de fin de año, con suerte. Ojalá. También teniendo en cuenta que esta semana ha sido un año, que incluso tiene la energía para plantearse un futuro tan lejano.

120 años-viejo fármaco está a punto de ser puesto a prueba como posible tratamiento para el covid-19. Esta semana, investigadores del Reino Unido anunciaron comenzarían a incluir aspirina como uno de los tratamientos estudiados en la Ensayo RECOVERY: uno de los ensayos clínicos más grandes e influyentes realizados durante la pandemia. Ellos esperan esa aspirina bienconocido antiLas propiedades de coagulación pueden ayudar a los pacientes gravemente enfermos a evitar la muerte.

El ensayo RECOVERY ha involucrado hasta ahora a más de 16.000 pacientes hospitalizados con covid-19 en el Reino Unido. Estos pacientes han sido asignados al azar para recibir atención estándar sola o una variedad de tratamientos experimentales además de la atención estándar. RECOVERY fue el primer ensayo importante en encontrar evidencia de que los esteroides comunes pueden salvar la vida de los casos graves; el ensayo también encontró poca o ninguna evidencia de que otros tratamientos, incluido el antipalúdico hidroxicloroquina, hicieran mucho. Sus los hallazgos tienen en gran forma el estándar actual de tratamiento para pacientes con covid-19.

RECUPERACIÓN ha seguido probando otras opciones prometedoras para el covid-19, la última ahora es la aspirina. Se espera que unos 2.000 pacientes reciban una dosis de aspirina, junto con la atención estándar, y se compararán con los que no reciben atención adicional. Las personas con alergia conocida a la aspirina o hemorragia importante reciente serán excluidas del ensayo. El principal resultado estudiado será la tasa de mortalidad de las personas a los 28 días.

Se cree que muchas complicaciones graves de covid-19 implican sangre-Cproblemas de lotería. Algunos investigadores han argumentó, y al menos un estudio reciente también ha sugirió, que el uso de aspirina podría conducir a una mayor supervivencia entre los pacientes con covid-19. Pero generalmente se necesita datos de ensayos clínicos controlados y aleatorizados a gran escala para que los médicos adopten ampliamente un nuevo tratamiento en su arsenal, datos que se espera que proporcione RECOVERY.

«La aspirina se usa ampliamente para prevenir la formación de coágulos sanguíneos en muchas otras afecciones, como ataque cardíaco, accidente cerebrovascular y preeclampsia en mujeres embarazadas», dijo Martin Landray, investigador de la Universidad de Oxford y uno de los científicos principales del proyecto, en anuncio del nuevo brazo del juicio el viernes. «Pero inscribir pacientes en un ensayo aleatorizado como RECOVERY es la única forma de evaluar si existen beneficios claros para los pacientes con covid-19 y si esos beneficios superan cualquier efecto secundario potencial, como el riesgo de hemorragia».

Tratamientos actuales, como los esteroides, solo proporcionan un beneficio modesto para salvar vidas en los casos más graves, y todavía no existen tratamientos claros que hayan demostrado su eficacia para prevenir casos de empeoramiento. Por lo tanto, cualquier ayuda que pueda proporcionar la aspirina es muy necesaria, especialmente porque pandemia ha empeorado mucho alrededor del mundo. Solo esta semana se ha registrado un número récord de casos en lugares como EE. UU., Mientras que el resurgimiento de la enfermedad en toda Europa ha contribuido a nuevos bloqueos y algunos de los días más mortíferos de toda esta pandemia en todo el mundo.

Dicho esto, es probable que pasen meses antes resultados en aspirina saldrá de RECUPERACIÓN. Otros tratamientos que se están probando actualmente en el ensayo incluye el antibiótico azitromicina, el antiinflamatorio tocilizumab y un cóctel de anticuerpos de laboratorio experimental desarrollado por la empresa Regeneron.